Wenerawera
Позволь узнать, что ты понимаешь под: "созидательным сознанием"?

В ДЭИР идёт своеобразная модель мира и она имеет свои плюсы и минусы. Это оговорено в коментарии к книге.

По поводу работ в группах. Не стоит всё сразу воспринимать через чур кретично. Ибо действительно при работе в небольших группах эффект получается зачастую более положительный. При групповой работе создается своеобразный эгрегор, иногда это часть большого эгрегора. Но суть в том, что это помогает при работе и практиках.

С уважением, Darks.

О, спасибо за вопрос!

Действительно, мое понимание фразы "быть в сознании" может отличаться от понимания других людей.
"Быть в созидательном сознании" означает иметь такой внутренний настрой, при котором:

- ПОНИМАЕШЬ суть происходящего как наблюдатель СО СТОРОНЫ, не вовлекаясь в поток своих собственных эмоций и вдруг возникших желаний и мотивов к действтию, просто их фиксируешь, формулируешь и запоминаешь;

- затем критически размышляешь, пытаясь уложить ситуацию в свою систему видения мира (может быть ищешь опыт в своей жизни, который так и остался без объяснения, аналогии понятные тебе ит.д.) Стараешься внимательно слушать, что именно и как говорят, какие мысли пытаются до тебя донести и как, в том числе и в контексте, возможно спрашиваешь но обязательно с наивным видом в состоянии безконфликтности. Твоя задача "понять, что и как"... а не "выводить на чистую воду", выводы строго держишь при себе;

- но при размышлениях руководствуешься мыслью "кто знает, все может быть - никто не истина в последней инстанции" (это дает возможность быть относительно открытым к информации извне)

-ничего не принимаешь на веру или ввиде аксиом (либо четко понимаешь что вся дальнейшая теория построена именно на таком постулате-аксиоме) и помечаешь для себя, что надо проверить "собой". Стоит избегать   основой своих действий и решений  брать вот такие  теории и выводы... - которые основаны на непроверенных аксиомах, либо четко надо понимать, что все непроверено и есть риск того, что все совсем не так, как ты себе представлял...

А "созидательным" я его назвала, потому что при таком состоянии любой мотив к изменению себя или ситуации в данный конкретный момент "гасится" фактическим бездействием. Действие откладывается "на потом", когда найдется внутри единство "хочу, могу, буду", рожденное в спокойном состоянии духа, принятием осмысленного решения сообразно с собственными целями и задачами.
Отсутствие действий для меня означает в первую очередь реализацию принципа "не навреди"...  потому и "созидательное"...

извините за сложность...

Конечно я здесь согласна по поводу того, что может помочь.
Но...
если человек не имеет опыта включения и отключения от эгрегора - то ему это может "дорого стоить" - он может стать зависимым от эгрегора, в том числе и в своих навыках - т.е не суметь работаь самостоятельно. И потом в незнакомой группе людей с незнакомыми "лидерами" можно вляпаться в ненужный для тебя эгрегор, если не иметь вышеописанного мною состояния "созидательного сознания". Прежде чем включаться в эгрегор - надо изучить, кем и зачем он создан, четко понимать свою цель и уметь как включаться, так и отключаться от эгрегора. Может случится так, что самосоятельная предварительная практика и знакомство с основной идеей через уже существующие книги может помочь сразу различить мошенников либо людей "неосознанно", искажающих написанное...
Называется "читай первоисточник"

Wenerawera
Да соглашусь, но лишь отчасти, по поводу эгрегоров. Если не уверен в своих силах, то казалось бы незачем лезть в пекло. Но с другой стороны в любом случае любой человек может попасть "в секту". Так что тогда, сидеть тихонько в углу, читать и ничего не делать? Таким образом мало кто обретёт уверенность в себе.
Ну а если человек должен попасть в подобную, как с сектой, ситуацию, то оно случится так или иначе ибо этому человеку нужно набрать именно этот опыт, сколь бы нибыло "созидательным" его сознание.

С уважением, Darks...