Normalis

Объявление

Приветствуем Вас на нашем форуме! По вопросам и предложениям обращайтесь к Администраторам. На форуме имеются правила поведения. (читать правила) Форум создан для обмена опытом, помощи начинающим и просто для приятного общения. (внесены изменения, теперь каждый пользователь может в личных настройках выбрать тему (обложку форума) подходящую для него)
Читайте Объявления, там описаны все изменения на форуме, в том числе закрытые разделы и как в них можно принять участие.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Normalis » В помощь новичкам » Классификация магов


Классификация магов

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Строго говоря, такой классификации не существует в природе, т.к. сколько людей столько и мнений. Но несколько достаточно больших групп все-таки можно выделить. Деление это условно и с ним можно и должно спорить.
            Первое деление это черные и белые маги. Широко разрекламированное в художественной литературе. Возражение из той же литературы – черная магия отличается от белой только символизмом и намерениями. Посему на классификационное деление не тянет. И рассматривать не будем. Упомянем лишь о серых магах как на компромисс между литературой и жизнью.
            ХРАНИТЕЛИ –
самая малочисленная группа. Строго говоря, магами не являются. Это просто люди,
подходящие по своим морально-этическим качествам для хранения (не использования
– это важно) неких магических артефактов. Чаще всего это невообразимые по
разрушительной мощи вещи. Хранитель всегда получает артефакт от предыдущего, и
сам обязан найти следующего. Наследственные хранители встречаются еще реже. Это
связано с размыванием рода в современной жизни. В древности было наоборот.
Артефакт, как правило, защищает своего хранителя, дает ему толику везения,
здоровья и т.д. Но это сугубо «эгоистическое» поведение. Магический фон от
артефакта может пробудить в хранителе мага, но развитие мага из хранителя
происходит совершенно независимо от артефакта. Одно замечание напоследок – если
хранитель-маг для Европы, Америки и Азии это редкий случай, то для России и
Африки это скорее правило.
            СТИХИЙНИКИ –
этих тоже сравнительно немного, но маги все. К ним я отношу как волхвов,
друидов (настоящих, а не самопровозглашенных) и наследников других древних
систем, так и всех и всяческих ведьм, ведуний, ведунов, ворлоков, колдунов и
т.д. Отличительной чертой этой группы является то, что они являются
наследниками древних знаний. В разной степени, конечно. Если волхвы и друиды
получают доступ к системе знаний, то остальные довольствуются родовой памятью,
могущей быть довольно обширной, кстати. Разброс знаний а, следовательно, и силы,
внутри группы очень велик. Маги, принадлежащие к этой группе, обязательно
проходят ритуал посвящения. Суть его, как правило, скрывается. При посвящении
приносится обязательство сохранять и приумножать знания и в обязательном
порядке передать дальше по времени. Название группы взято таким из-за того, что
основой является учение о пяти стихиях.
            ЖРЕЦЫ –
служители религий. Очень многочисленны. Это специально обученные люди, среди
которых встречаются как отличники, так и двоечники. Двоечник в любом деле
двоечник, а среди отличников встречаются очень сильные маги. Их ведет ВЕРА. И
за счет нее они могут творить настоящие чудеса. Священные книги любой религии
суть замаскированные учебники магии. Характерны многоступенчатая  иерархия и многочисленные ритуалы, в том числе и посвящения. Собственно вся их магия является ритуальной. Отрицают магию в принципе, объявляя ее грехом или демоническими происками (отдельно стоят вудуисты – там религия и магия нераздельны). Хотя все их ритуалы и таинства суть магические действия.
            МИСТИКИ –
к этой группе я отношу каббалистов и прочих исследователей мистической
литературы. Посвящения им не требуются, если и есть (как у телемитов) то только
для собственного утешения. Магами в большинстве своем не являются, но….. Здесь
уместно вспомнить о китайских системах оздоровления – цигун или пакуа.
Предназначенные для оздоровления организма во всех смыслах, при достижении в них определенных высот, становишься практически непобедимым БОЕВЫМ мастером! Точно также и мистики – если и становятся магами, то довольно сильными.
            НОВОДЕЛЫ –
самая многочисленная и разношерстная группа. Можно выделить различные течения:
викканство, сатанизм (в современном понимании), космоэнергетов и далее по очень
обширному списку. Учения самые экзотические, иногда закрадывается даже мыслишка
о творчестве палаты №6. Объединяет эту группу неудержимый полет фантазии и
такой же неудержимый исследовательский зуд. Пробуют все, отрицательный
результат только придает больше прыти. Как правило, это молодые люди. Магами
становятся очень немногие, хотя способности есть у большинства.

2

Ратибор_Сварливый

Хотелось бы в целом узнать ваше понимание термина Маг.

3

Darks написал(а):

Хотелось бы в целом узнать ваше понимание термина Маг.

Самое точное (и самое идиотское) толкование этого термина - человек практикующий магию. Неминуемо следует вопрос, а что такое магия? И открывается широчайшее поле для дискуссий потому как

Ратибор_Сварливый написал(а):

сколько людей столько и мнений

.
Лично мне по краткости и точности больше всего импонирует определение Кроули - магия это Наука и Искусство вызывать Изменение, совершающееся в соответствии с Волей.
И хотя в этом определении многого недостает но главное сказано - Маг это человек способный целенаправленно вызвать изменение окружающего мира.

4

Я хоть и согласен что Магов можно классифицировать, но это будет слишком грубо и не совсем верно. Ведь так или иначе оно всё переплетается и взаимодействует. Вот я например некромант, по вашей модели стихийник, но при этом я работаю и жреческими практиками и чисто энергетическими и прочее. Этим я хочу сказать что объективно большинтво из Магов не может подходить к какой либо классификации.
С уважением.

5

Bio написал(а):

Вот я например некромант, по вашей модели стихийник, но при этом я работаю и жреческими практиками и чисто энергетическими и прочее.

Сердечное спасибо. Вот это я и хотел услышать. А именно то, что настоящий Маг личность в первую очередь творческая, и в каждом конкретном случае применяет нужную технику не заморачиваясь вопросом, к какому "виду" магии сия техника принадлежит.
А те, кто тупо топчется на одном месте суть просто лентяи.
И все различия, которые с таким увлечением обсасывают на многочисленных форумах, по большому счету несущественны.
Еще раз благодарю. :cool:

6

Ратибор_Сварливый
Зачем нужна эта классификация?


Вы здесь » Normalis » В помощь новичкам » Классификация магов